kronox.org

Hace algún tiempo hice un análisis de este tema luego de revisar varias referencias para esquematizar una publicación para una revista tecnológica y hoy recordando varios puntos interesantes quise compartirlo con ustedes.

… Los seres humanos vivimos en un universo caracterizado por su variedad de propiedades, conexiones y eventos. Esta amplia gama de impresiones reguladas por un principio de organización dio origen al concepto conocido como método, un ente encargado de mantener en orden la realidad que perciben los sentidos. A través de la historia, distintos pensadores y filósofos de la humanidad han tratado de de seguir métodos en cada una de las actividades del conocimiento tales como las matemáticas, la biología, la astronomía, la economía y en el último siglo: las ciencias de la computación. [0].

Todo este conocimiento dió origen al concepto de metodología: un sistema de principios y normas generales de organización y estructuración teórico-práctica de actividades [1]. Las metodologías siempre han existido en nuestra historia, desde que el hombre pensó en los primeros métodos para evolucionar sus habilidades físicas e intelectuales para así poder dominar la naturaleza, hasta cuando empezó a generar estrategias de comunicación para realizar procesos de trabajo más eficientes y eficaces.

Cuando la filosofía surgió, la metodología se convirtió en uno de los objetivos especiales de los distintos procesos de conocimiento. Es así, como durante la época clásica, filósofos griegos como Sócrates (Naturaleza dialógica del pensamiento), Platón (El logos universal), Aristóteles (Del Sentido y lo Sensible) y Heráclito (El conocimiento de muchas cosas), marcaron el inicio de un largo proceso de depuración epistemológica que en el renacimiento, Francis Bacon (Novum Organum) y René Descartes (Discurso del método y meditaciones metafísicas) consolidaron en los primeros hitos del estudio de los métodos.

El Empirismo:

Una de las personas que más influyó en la evolución del concepto de metodología fue Aristoteles. Él planteó que el conocimiento se lograba por medio de los sentidos, lo cual dió origen al concepto de Emprisimo, una doctrina filosófica en la cual todo el conocimiento que adquiere el ser humano proviene de la experiencia y los sentidos. Los empiristas niegan que los humanos tienen ideas innatas y afirman que nada puede ser conocido sin tener en cuenta la experiencia.

Entre las personas que se destacaron por su filosofía empirista, se destacan Thomas Hobbes, Francis Bacon, John Locke, George Berkeley y David Hume [2].

La edad media y Guillermo de Ockham:

A pesar que en la edad media, la evolución del conocimiento se mantuvo en un estado de estancamiento, surgió en Inglaterra uno de los grandes filósofos lógicos de la historia: Guillermo de Ockham. El fue el creador del nominalismo, una postura filosófica, crítica del platonismo donde los universales (hombre, nación, planta, bondad) eran considerados sólo nombres sin sustancia. Así fue como esta corriente de pensamiento afirmaba que éstos no eran seres ni entidades concretos, sino meras abstracciones que existen únicamente en el campo intelectual, no en la realidad. A Guillermo de Ockham algunos le consideran el padre de la epistemología moderna y se le conoce por su célebre “Navaja de Occam“, un principio según el cual la explicación más sencilla de un hecho es probablemente la (más) correcta.

El metodo cientifico: La primera expresion del reduccionismo:

A mediados del siglo XVII, se generó la primera aproximación para estudiar de manera sistemática, controlada, empírica y crítica, proposiciones hipotéticas acerca de presuntas relaciones entre varios fenómenos: el método científico. Éste fue el verdadero inicio del largo camino que se ha recorrido hasta el día de hoy donde se cuentan con no menos de un millar de metodologías en diferentes entornos como las ciencias de la computación, la economía, la educación y el gobierno.

El método científico ha sido una de las más notables expresiones del reduccionismo a través de la historia. En 1620 en su obra Novum Organum, Bacon plasma las bases del Método Científico a través del Método Baconiano, un procedimiento consistente en aislar la causa de un fenómeno en componentes que sumados dan un resultado que soluciona el problema de investigación planteado alrededor de éste.

El método científico fue concebido en los siguientes pasos [3]:

1. Observación: Observar es aplicar atentamente los sentidos a un objeto o a un fenómeno, para estudiarlos tal como se presentan en realidad.
2. Inducción: La acción y efecto de extraer, a partir de determinadas observaciones o experiencias particulares, el principio general que en ellas está implícito.
3. Hipótesis: Planteamiento y/o supuesto que se busca comprobar o refutar mediante la observación siguiendo las normas establecidas por el método científico.
4. Probar la hipótesis por experimentación.
5. Demostración o refutación de la hipótesis.
6. Conclusiones.

El siglo XVIII Y XIX: La base del materialismo dialéctico:

Durante el siglo XVIII filósofos como Immanuel Kant (Crítica de la razón pura, Principios metáfisicos de la ciencia natural), George Hegel (Ciencia de la Lógica) y David Hume (Tratado de la naturaleza humana), sometieron a juicio las teorías planteadas por Francis Bacon y René Descartes. Por ejemplo, Kant establece la necesidad de un principio moral a priori, llamado imperativo categórico, derivado de la razón humana en su vertiente práctica. También plantea que el hombre debe actuar con libertad, aunque no sea posible demostrar teóricamente la existencia de esa libertad. El fundamento último de la moral procede de la tendencia humana hacia ella, y tiene su origen en el carácter a su vez nouménico del hombre. Así fue como se contempló la posibilidad de establecer juicios o enunciados sintéticos (es decir, que añadan información o conocimiento), a diferencia de los analíticos (Empíricos) en los que no se transmite conocimiento nuevo.

Los logros de las teorías relacionadas con el concepto de metodología que habían sido generadas por los anteriores autores, fueron generalizadas en base al materialismo en la filosofía de Karl Marx (El Capital) y a la vez ésta fue retroalimentada por los últimos avances de la ciencia y la práctica social del método dialéctico. Al ser el método y el análisis formas de conocimiento, se convierten en el principal objeto de investigación y en el instrumento para no sólo adquirir conocimiento teórico sino en la herramienta para realizar una transformación revolucionaria de la realidad.

Según la filosofía de Marx, la relación entre la teoría y el método se encuentra en que mientras la teoría es el resultado de un proceso de cognición que reproduce un cierto fragmento de la existencia, la metodología es la forma de obtener y construir dicho conocimiento. La teoría se caracteriza por el conocimiento, su estructura y contenido. El método caracteriza las actividades que se realizan para adquirir el verdadero conocimiento.

El constructivismo social (Siglo XX)

El constructivismo es una corriente filosófica reciente que crítica especialmente el empirismo. Se originó en el campo de la sociología bajo el término de constructivismo social.

El constructivismo mira al conocimiento como algo que debe ser “construido”, porque no refleja ninguna realidad externa trascendental. Ésto abarca tanto las percepciones humanas como las experiencias sociales. Los constructivistas creen que las representaciones físicas y biológicas de la realidad tal como la raza y el género son socialmente construidas.

El constructivismo social, por ende, dice que las distintas categorías del conocimiento y la realidad son activamente creadas por las relaciones e interacciones sociales. Dichas relaciones también alteran la forma en que el conocimiento científico es organizado.

Las metodología del desarrollo de Software: La punta del iceberg de la evolución de la filosofia del conocimiento:

En el siglo XX, se dio una de las más grandes revoluciones de la humanidad: la revolución informática. A medida que la electrónica evolucionaba, los diseños de sistemas computacionales realizados en el siglo XIX se hacían cada vez más reales. Primero eran computadores análogos, luego gracias al uso de la electrónica digital (Que inventó Claude Shannon en 1937) se pudieron crear los primeros computadores con la capacidad de ser programados. A pesar que no se sabe con certeza cuándo ni donde se construyó el primer computador, se destacan casos como el computador Atanasoff Berry, el ENIAC (1943), el computador British Colossus (1944) y las máquinas Konrad Zuse’s Z.

Así fue como en 1957 el término “Software” fue utilizado por primera vez por John W. Tukey, con base a los conceptos planteados por Alan Mathison Turing y Alonzo Church en su célebre Tesis Church-Turing, donde afirman que cualquier cálculo puede ser realizado por un algoritmo que se encuentre corriendo en un computador, siempre y cuando se le de del tiempo y el almacenamiento necesario para su trabajo.

De esta manera se comenzó a usar el término Ingeniería de Software para referenciar a la profesión encargada de crear y mantener aplicaciones software por medio del uso tecnologías, prácticas y métodos para gestionar un proyecto relacionado con las ciencias de la computación [4].

Después de realizar la anterior base conceptual acerca de la evolución de las corrientes filosóficas del conocimiento más importantes para nuestro caso de estudio, se plantea la inquietud acerca de la relación entre éstas y las metodologías propuestas por la ingeniería de software para lo cual se lanzará la siguiente hipótesis: La Dialógica Constructivismo Social-Empirismo más la influencia de la evolución del concepto de simplicidad de la Navaja de Occam, el reduccionismo planteado por Bacon en el Método Científico y los conceptos de Teoría y Metodología del Materialismo Dialéctico de Marx, son la característica fundamental de todas las metodologías de desarrollo de software planteadas a través del tiempo, desde 1950 hasta la actualidad.

Para aclarar la definición planteada por la hipótesis propuesta se presenta el siguiente gráfico:

Figura 1. Dialógica Empirismo-Constructivismo Social

La idea es observar como dos conceptos antagónicos como el empirismo y el constructivismo social, pueden llegar a establecer una relación dialógica para realimentarse el uno al otro y poder brindar al concepto actual de metodología esa característica pasiva, en el sentido de aprender de las experiencias de la vida junto al poder activo de generar la realidad con base a las relaciones e interacciones sociales.

El ejemplo más sobresaliente de este tipo de relación es la metodología de desarrollo de código abierto. Una metodología donde se construyen a través de redes humanas organizadas y retroalimentadas, millones de líneas de código fuente gracias al poder de la interconectividad telemática. Como se puede ver en el siguiente gráfico [5], el software de código abierto y/o libre, ha ido evolucionando a medida que lo ha hecho su experiencia como organización y sobre todo, a medida que se genera conocimiento con base a las necesidades que producen las distintas interacciones sociales de la comunidad.

En cuanto al concepto de simplicidad de Occam, éste refleja en las distintas metodologías (Capability Maturity Model, Rational Unified Process, eXtreme Programming, Scrum, Crystal Clear) la búsqueda interminable de la solución que brinde el resultado más óptimo, utilizando el mínimo de recursos (Concepto de Palanca), es decir, la máxima destrucción de la incertidumbre.

El reduccionismo, planteado por Bacon en el Método Científico y tan críticado por Kant, es la piedra angular de la mayor parte de las metodologías para formular y evaluar proyectos de desarrollo, por lo que no es raro observar que los distintos procesos de desarrollo de software se pueden dividir en tres fases genéricas, con independencia del área de aplicación, tamaño o complejidad del proyecto[6].

A) Fase de definición: Es donde los esfuerzos del grupo de trabajo del proyecto se centran en la definición del Qué. Es decir, se intentan identificar los aspectos de función y rendimiento que deben caracterizar el producto final. El punto clave es la identificación de los requisitos primordiales del sistema a generar.

B) Fase de desarrollo: Es donde los esfuerzos del grupo de trabajo del proyecto se centran en el Cómo. Es decir, se realiza el trabajo de implementación de cada una de las funciones y procedimientos planteadas durante la fase de definición.

C) Fase de manteniminto: Es donde los esfuerzos del grupo de trabajo del proyecto se centran en el Cambio. Es decir, en todos los temas relacionados con la corrección de errores, a las adaptaciones requeridas a medida que evoluciona el entorno del software y a cambios debidos a las mejoras producidas por los requisitos cambiantes del cliente.

Como se puede ver, estamos tratando con un un conjunto de conceptos filosóficos relacionados y aplicados al área de aplicación de las ciencias de la computación. En ningún momento se contradice los conceptos de teoría y metodología planteados por Marx ya que siempre se toma metodología como un conjunto de métodos que se utilizan para obtener y construir conocimiento (o construir teoría).

La espina dorsal de un modelo sustentable: En la edición anterior nombramos una serie de modelos de negocios los cuales les permiten al software libre ser una alternativas viable al momento de dar una solución robusta a una necesidad tecnológica. Todos estos modelos dependen directamente de los procesos de desarrollo y sus metodología, estos modelos de negocios son variables según su escenario y van desde:

Financiación pública: Las motivaciones para este tipo de financiación son muy variadas, pero pueden destacarse las siguientes:

• Científica : Éste es el caso más habitual en proyectos de investigación financiados con fondos públicos.
• Promoción de estándares: Tener una implementación de referencia es una de las mejores formas de promover un estándar.
• Social: El software libre es una herramienta de gran interés en la creación de la infraestructura básica para la sociedad de la información.

Financiación privada sin ánimo de lucro: Éste es un tipo de financiación con muchas características similares a las del caso anterior, donde la financiación la realizan normalmente fundaciones u organizaciones no gubernamentales.

Financiación por quien necesita mejoras: Otro tipo de financiación para el desarrollo de software libre, ya no tan altruista, es el que tiene lugar cuando alguien necesita mejoras en un producto libre.

Financiación con beneficios relacionados: En este caso, lo que busca la entidad financiadora es conseguir beneficios en productos relacionados con el programa a cuyo desarrollo aporta recursos .

• Libros : La empresa en cuestión vende manuales, guías de uso, textos para cursos, etc. relacionados con el programa libre que ayuda a financiar.
• Hardware : Si una empresa financia el desarrollo de sistemas libres para cierto tipo de hardware, puede dedicarse a vender con más facilidad ese tipo   de hardware.

• CD con programas : Probablemente el modelo de este tipo más conocido es el de las empresas que financian ciertos desarrollos que luego aplican a su distribución de software. Por ejemplo, tener un buen entorno de escritorio puede ayudar mucho a vender CD con una cierta distribución de GNU/Linux, y por tanto financiar su desarrollo puede ser un buen negocio para quien los vende.

Financiación como inversión interna: Hay empresas que, directamente como parte de su modelo de negocio, desarrollan software libre para uso interno o comercializarlo.

Cooperativismo: Hackers organizados se unen en el modelo de cooperativismo para generar bienes y servicios.

Concursos tecnológicos: Empresa fomentan concursos enmarcados a temas tecnológico y tomando ciertos productos o herramientas para lograr un beneficio en común con los desarrolladores.

Referencias metodologícas:

La evolución tecnológica esta marcada por grandes hitos y arquetipos que marcan cuadros comparativos como lo es la “Catedral y el bazar” [7] (Eric S. Raymond) que nos da una clara visión de las diferencias teóricas en dos modelos de desarrollo, además de analizar el surgimiento de GNU/LINU. La analogía que se genera en la catedral y bazar esta relacionada con el modelo piramidal que esta presente en el software privativo y el bazar nos muestra lo bullicioso y colaborativo del software libre.

Conclusion: “La revolución del conocimiento”
Nos encontramos en la era del pensamiento creativo. “Cada cerebro humano es una gran cámara de creatividad que necesita de las herramientas con las cuales su imaginación pueda ser liberada”[8]. La visión lineal del mundo es un concepto que cada día pierde más valor. Hoy en día el conocimiento tiende a generar conocimiento por medio de métodos prácticos, no lineales, ágiles, colaborativos, económicos y sobre todo, de gran calidad. La mente humana no es una maquina que realiza trabajo sino un mundo de conexiones de ideas que busca ser explotada y que se encuentra conectada sistemáticamente con su entorno. Cada vez que algo en el entorno cambia, así mismo lo hace el rendimiento creativo y productivo de la mente

Thomas Alva Edison lo dijo: “No existe problema alguno que el cerebro humano no pueda resolver. Todo lo que necesitamos es aprender a pensar”. El pensamiento creativo, y el uso adecuado de las herramientas para explotar nuestra imaginación, son en la actualidad, la mano derecha en la generación de ideas y resolución de problemas dentro de los métodos reduccionistas para la formulación, gestión y evaluación de proyectos de desarrollo.

Link de referencia:

[0] Diego Mauricio Paz Carrillo / Acerca de Grupo GNU/Linux de la Universidad del Cauca
[1] SPIRKIN, Alexander. Dialectical Materialism.
[2] MONK, Ray y RAPHAEL Frederic. The Great Philosophers – From Socrates to Turing.
[3] WIKIPEDIA. El método científico. http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico
[4][6] PRESSMAN, Roger. Ingeniería del Software. Un enfoque práctico.
[5] COUNTER, Linux. <http://counter.li.org/estimates.php>
[7] http://es.tldp.org/Otros/catedral-bazar/cathedral-es-paper-01.html
[8] BUZAN, Tony. Supercreativity. MORIN, EDGAR. Los Siete Saberes Necesarios Para La Educación Del Futuro.

Alvaro Fuentes
–

Desde su lanzamiento en noviembre de 2007, Android no sólo ha aumentado considerablemente las opciones de elección de los consumidores, sino también la mejora de toda la experiencia móvil para los usuarios. Hoy, más de 150 millones de dispositivos Android se han activado en todo el mundo, con más de 550.000 dispositivos encendidos cada día a través de una red de alrededor de 39 fabricantes y 231 operadores en 123 países. Dado el éxito fenomenal de Android, que siempre están buscando nuevas maneras de impulsar el potencial del ecosistema Android. Es por eso que estoy tan emocionado de anunciar que hemos acordado la adquisición de Motorola.

Motorola tiene una historia de más de 80 años de innovación en tecnología de comunicaciones y productos, y en desarrollo de propiedad intelectual, que han ayudado a impulsar la notable revolución de la informática móvil que todos estamos disfrutando hoy. Entre sus muchos hitos en la industria, se incluyen: la introducción del primer teléfono celular portátil del mundo hace casi 30 años, y el StarTAC, el teléfono más pequeño y ligero que existía al momento de su lanzamiento. En 2007, Motorola fue un miembro fundador de la Open Handset Alliance que trabajó para hacer la primera plataforma Android verdaderamente abierta y completa para dispositivos móviles. Yo he amado todos mis teléfonos Motorola desde la época StarTAC hasta los actuales DROIDs.

En 2008, Motorola apostó en grande en Android como único sistema operativo en todas sus smartphones. Fue una apuesta inteligente y estamos muy emocionados por el éxito que han logrado hasta ahora. Creemos que su negocio móvil está en una trayectoria ascendente y preparada para un crecimiento explosivo.

Motorola también es líder de mercado en dispositivos del hogar y soluciones en vídeo para empresas. Con la transición a Internet Protocol, estamos muy contentos de trabajar junto a Motorola y la industria para apoyar a nuestros socios y cooperar con ellos para acelerar la innovación en este espacio.

El total compromiso de Motorola con Android en los dispositivos móviles es una de las muchas razones que demuestran que hay un encaje natural entre las dos compañías. Juntos vamos a crear increíbles experiencias de usuario que impulsarán el potencial de todo el ecosistema Android para el beneficio de los consumidores, socios y desarrolladores de todo el mundo.

Esta adquisición no va a cambiar nuestro compromiso para ejecutar Android como una plataforma abierta. Motorola seguirá siendo titular de una licencia de Android y Android permanecerá abierta. Vamos a llevar a Motorola como un negocio separado. Muchos de nuestros socios de hardware han contribuido al éxito de Android y esperamos seguir trabajando con ellos para proveer experiencias de usuario excepcionales.

Recientemente hemos explicado cómo compañías como Microsoft y Apple se están uniendo en causa común contra los ataques de patentes contrarias a la competencia en Android. El Departamento de Justicia de EE.UU. tuvo que intervenir en los resultados de una subasta de patentes recientes de “proteger la competencia y la innovación en la comunidad de software de código abierto” y actualmente está estudiando los resultados de la subasta de Nortel. Nuestra adquisición de Motorola permitirá aumentar la competencia mediante el fortalecimiento de la cartera de patentes de Google, que nos permitirá proteger mejor a Android de las amenazas anticompetitivas por parte de Microsoft, Apple y otras compañías.

La combinación de Google y Motorola no sólo impulsará el potencial de Android, sino que también mejorará la competencia y ofrecerá a los consumidores aceleración en la innovación, una mayor variedad y maravillosas experiencias de usuario. Estoy seguro de que estas grandes experiencias creará un enorme valor para los accionistas.

Doy la bienvenida a los Motorolans a nuestra familia de Googlers.
———————————-

Viene de: blog oficial de google:
Traducción: http://alt1040.com/

VIVA LA COPA 2011

Es una de las mejores aplicación que hemos conseguido para Android relacionada con la “Copa America 2011“, ademas de ser la primera aplicación que una empresa de telefonia móvil de Bolivia es lanzada en el Android Market. Esta aplicación nos da información en tiendo real sobre los resultados de los partidos, convirtiendola en una gran herramienta para los fanáticos del fútbol:

• Equipos
• Sedes
• Grupos
• Partidos
• Noticias
• Resultados
• Transmisión en Vivo (Requiere conexión banda ancha o 3G y reproductor de vídeo streaming FLV)

“Nueva red .. Mayor tecnología”

Un nuevo Android Market se ha anunciado hoy que incluye una nueva interfaz para el usuario y la posibilidad de alquilar de películas y libros. Esta actualización comenzará a distribuirse de forma automatica para los móviles con Android 2.2 o superior a partir de las “próximas semanas” y me permito colocar este link si quieren ir haciendo testing desde ya. (Espero comentarios)

Pueden bajarlo desde aqui: Download

Saludos: Alvaro Fuentes Vasquez

Este post fue publicado directamente desde un móvil con Anbroid usando la aplicación de WordPress para esta plataforma

Como lo informamos ayer la ultima version de Android 2.3.4 soporta videollamadas con Gtalk ahora si por alguna razón (no tienes un nexus s) no puedes instalar la version 2.3.4  como unico requisitos ahora puedes seguir este pequeño tutorial con solo tener en tu móvil Gingerbread (2.3) ademas de acceso a root.

Primero bajamos este Paquete y luego:

Editamos los archivos:
\com\google\android\talk\SigninActivity.smali

Borramos las lineas:
(#1141): invoke-interface {v4}, Lcom/google/android/gtalkservice/IImSession;->logout()V

Instalamos:

Listo ahora al abrir de nuevo tu gtalk ya tienes las opción de videollamadas

Viene de Aquí

Instalando Android 2.3.4 en los Nexus S

Google ya informo oficialmente que la versión 2.3.4 de Android tendrá muchas mejoras donde la principal de ellas es la posibilidad de hacer uso de “vídeo chat”. Dicha actualización la estará enviando vía OTA en los próximos días para los Nexus S, en vistas de estas noticias quise hacer una pequeña guia con la intención de que lo puedan instalar (versión oficial) manualmente si no quieren esperan a la actualización automática :-p

Atención: Debes contar con la versión 2.3.3  instalada previamente 
• 1. Descárgate el archivo “.zip” de la actualización oficial Android 2.3.4 para tu Nexus S.
• 2. Renombra el archivo descargado a update.zip y cópialo a la raíz de la tarjeta microSD de tu Nexus. [Nota: asegúrate de que el archivo se llama update.zip y no update.zip.zip.]
• 3. Apaga tu Nexus S.
• 4. Pulsa el botón “Subir Volumen” al mismo tiempo que enciendes el móvil.
• 5. Aparecerá una pantalla con varias opciones. Ve hasta la opción “recovery” pulsando la tecla “Bajar Volumen” y pulsa el botón de encendido del móvil otra vez para seleccionar esta opción.
• 6. Cuando el móvil arranque y muestre otra pantalla donde aparece un triángulo con un pequeño androide a su lado, presiona el botón de encendido y el botón “Subir volumen” a la vez.
• 7. Aparecerá un nuevo menú, ahora debes seleccionar “Apply update from sdcard”.

• 8. Espera hasta que se complete la instalación y reinicie el teléfono (tardará un poco más de lo habitual).

Ya tienes Android 2.3.4 Gingerbread instalado en tu Nexus S

Mas info en Android Building

Saludos Alvaro Fuentes Vasquez

Es difícil entender como funciona todo el tema del mercadeo y como los usuarios son manipulados (aborregados), sera verdad que solo somos mercancia y no somos capases de penser realmente un poco en la realidad de nuestro entorno… Aquí coloco un simple ejemplo: El día ayer fue el día de la tierra donde te invitan a plantar un árbol etc, etc… Cosa que no esta mal, pero donde noto una gran incongruencia en el discurso en todo este tema es que justo un día después es el día del libro y  te invitan a leer un libro y que sobre todo QUE REGALES UN LIBRO… Y es allí donde hago un análisis ya que entiendo que para hacer un libro se necesitan muchas paginas las cuales están echas de una delgada hoja elaborada con pasta de fibras vegetales que son molidas, blanqueadas, desleídas en agua, secadas y endurecidas y se transforman en un material llamado pulpa de papel o celulosa y de allí deriva el papel de dichas paginas y como verán paradójicamente es un producto derivado de los arboles, los mismos que ayer nos planteaban que sembremos, y pienso que que pasa con los arboles que pedían plantar ayer ?  los cortamos para generar papel para los libros que debemos regalar mañana?. Entiendo que para obtener tecnología es necesario hacer uso de energía pero debemos preocuparnos un poco que tipo de energía usamos y en que cantidad y en vista de mi preocupación voy a tomar algunas comparaciones que encontré en la web donde hablan un poco sobre el libro electrónico con el libro tradicional de papel permitiendome tomar el titulo:

¿Sustituirá el libro electrónico al libro de papel?. haciendo la aclaración; en esta comparativa se considera “libro electrónico” a los dispositivos basados en tecnología de tinta electrónica excluyendo a todos aquellos basados en pantalla TFT.

Almacenamiento

El libro de papel por lo general suele contener un título por unidad, a los sumo unas cuantas unidades. Cualquier adición de contenido suele suponer la modificación del aspecto del libro en tamaño, peso o calidad del papel. El límite de páginas para que sea manejable suele estar en torno a las 1000-1500

El libro electrónico puede contener cientos de libros que pueden contener cientos o miles de páginas sin que ello afecte al aspecto externo del libro.

Conclusión: En este apartado gana claramente el libro electrónico

Portabilidad y transporte

El libro de papel puede tener múltiples formas y tamaños, algunos de ellos son fácilmente portables mientras que otros están más pensados para consultas puntuales en lugares de lectura y no para su transporte frecuente. Generalmente mientras más larga y extensa es una obra más pesado y voluminoso tiende a ser el libro que la contiene por lo que pierde en manejabilidad y portabilidad. No obstante la mayoría de novelas y libros destinados a leerse en cualquier parte tienen unas dimensiones manejables. Hay libros electrónicos de varios tamaños, pero todos ellos son más ligeros de peso que la mayoría de los libros de papel y de tamaño portable.

Si se trata de transportar varios títulos la cosa cambia. Transportar varios títulos supondrá en el caso del libro de papel transportar más libros (título= libro) y el aumento de peso aumentará a la vez que se perderá portabilidad. Para llevar un par de docenas de títulos, y por tanto de libros, necesitaremos una carretilla o instrumento similar, si se trata de un centenar o más de títulos/libros probablemente una sola persona no pueda transportarlos sin ayuda. Un libro electrónico puede transportar cientos de títulos sin incrementare su peso o dimensiones.

Conclusión: En este apartado hay una ligera ventaja del libro electrónico cuando se trata de transportar un título y una clara ventaja cuando se trata de transportar varios t´titulos.

Velocidad de navegación y acceso

El libro de papel es rapidísimo, instantáneo. Basta abrirlo y empezar a leer, apenas décimas de segundo. Para avanzar o retroceder una o varias páginas hacia delante o hacia atrás igualmente es muy rápido así como para ir a la última página, a la primera o al inicio de secciones debidamente marcadas en índices o tablas de contenido; tan solo hay que pasar una o más páginas. Para acceder a páginas específicas con algún contenido sobre el que queramos releer o repasar, la velocidad de acceso cambia dependiendo de cómo se haya diseñado el tema de marcas. El libro de papel permite utilizar diferentes métodos de marcaje de páginas y no todas son igual de eficaces. Un sistema bien diseñado puede ser tan rápido como el sistema de marcación de los libros electrónicos. La velocidad de navegación del libro papel permite hojear varios ejemplares en muy poco tiempo y de forma cómoda

La mayoría de los libros electrónicos actuales suelen emplear cierto tiempo en ponerse en marcha que va de unos cuantos segundos a más de un minuto, a este tiempo hay que añadirle el que se emplea en navegar por el sistema operativo hasta llegar al libro que deseas, una vez allí no obstante, el libro aparecerá abierto por la página que estabas leyendo. En definitiva el arranque del libro electrónico puede considerarse lento en comparación con el libro papel. Ir a la siguiente página o a la anterior, necesita un refresco de pantalla de unas cuantas décimas de segundo, aún así se puede considerar casi tan rápido y práctico como el del libro de papel. Ahora bien si se trata de pasar varias páginas rápidamente o de hojear el contenido del libro la falta de velocidad respecto al libro de papel se hace evidente. La mayoría de libros electrónicos en el mercado poseen sistema de marcado de páginas que nos permite acceder a una página determinada con bastante comodidad, aunque desafortunadamente muchos de ellos no reconocen los marcadores originales de un documento PDF lo que anula una ventaja esencial de este formato de fichero. En los libros electrónicos se pueden realizar búsquedas de palabras que te llevan directamente a la página que contiene una palabra o frase determinada, en los libros de papel esto se intenta solventar con los índices analíticos (que también pueden tener los libros electrónicos) pero su velocidad de acceso es menor y su efectividad más reducida ya que el índice analítico solamente contiene los términos de búsqueda escogidos por el autor.

Conclusión: En velocidad de acceso el libro de papel aventaja claramente al libro electrónico salvo en el apartado de búsqueda de palabras o frases específicas.

Consumo de energía y mantenimiento.

El libro de papel no consume prácticamente ninguna fuente de energía externa, para ponerlo en marcha basta con cogerlo de la estantería, abrirlo y empezar a leer. No hace falta preocuparse por el mantenimiento ni la recarga de baterías ni de ningún otro dispositivo. Su mantenimiento se limita a almacenarlo en un lugar fresco y no demasiado húmedo y la garantía de funcionamiento es altísima, la probabilidad de que abramos un libro de papel y no pueda leerse son casi inexistentes si el libro se ha conservado en unas mínimas condiciones..

El libro electrónico se alimenta de energía eléctrica y requiere de la carga periódica de sus baterías. También puede sufrir averías que imposibiliten la lectura. Cuando esto ocurra habrá que repararlo o sustituirlo.

Conclusión: El libro de papel es, con claridad, mucho más eficiente que el libro electrónico en cuanto a consumo de energía se refiere y en cuanto a mantenimiento.

Conservación

Un libro de papel puede ser legible durante decenas de años y, dependiendo de la calidad del material de confección y de la conservación, incluso durante siglos sin necesidad de ser sustituido. Un libro electrónico tiene un tiempo de vida mucho más limitado ya que soporta un número limitado de recarga de sus baterías aunque probablemente se quede obsoleto y el usuario lo sustituya mucho antes de que esto ocurra. Otra cosa distinta es el contenido que se almacena en ficheros digitales que pueden replicarse y adaptarse a formatos más modernos sopena de ser ilegibles con el tiempo por los nuevos sistemas que vayan apareciendo en el marcado. Hoy por hoy parece que unos de los formatos más aconsejables para asegurar el archivo a largo plazo es el formato PDF/a aprobado por la organización internacional de estándares (ISO). Sin embargo existe el riesgo de que un título se pierda para siempre debido a que nadie se preocupe de actualizarlo a nuevos formatos o a formatos de archivo a largo plazo. Un libro en papel por el mero hecho de ser escrito ya garantiza su legibilidad (siempre que el idioma se entienda claro está) y no necesita ningún intérprete ni dispositivo intermedio. No obstante la capacidad de replicación de un fichero digital, su capacidad para ser copiado, reproducido y distribuido, es mayor que la de un libro de papel que está limitado a sus ejemplares editados y aunque puede copiarse, el proceso de copia es más complejo, lento y costoso que el de replicación de un documento digital.

Conclusión: En conservación el libro en papel aventaja al libro electrónico, pero en cuanto a replicación de contenidos el fichero digital se muestra más versátil.

Resistencia

Un libro de papel puede sufrir caídas, golpes, impactos múltiples, rozaduras, aplastamientos o derramamientos de líquidos y en la mayoría de los casos el hecho no afectará prácticamente nada a su legibilidad (aunque quizá sí a su aspecto). No se puede averiar

Un libro electrónico es delicado, las caídas, golpes o impactos demasiado fuertes pueden averiarlo, romperlo o impedir su funcionamiento. Pueden averiarse incluso si no sufren un accidente de estas características, por puro azar, aunque esto no sea frecuente.

Conclusión: En resistencia gana claramente el libro papel

Nitidez de lectura.

La nitidez de un libro de papel depende de la resolución a la que haya sido impreso. Los sistemas actuales permiten imprimir resoluciones de 1000 puntos por pulgada que equivalen aproximadamente a 500 pixeles por pulgada. Dependiendo del sistema de impresión se pueden imprimir más o menos colores, pero es posible obtener libros de papel a todo color.

La nitidez del libro electrónico puede variar entre 110 y 150 ppi dependiendo del modelo. Modelos futuros tendrán presumiblemente mayores resoluciones debido al avance de la tecnología. Los dispositivos que actualmente están a la venta en el mercado permiten visualizar entre 4 y 16 niveles de grises como máximo y no pueden mostrar color. Una vez más es probable que la tecnología acabe superando esta limitación algún día (de hecho existen prototipos de “tinta electrónica” en color pero en fase experimental y a precios altísimos).

Conclusión: Con la tecnología actual, el libro de papel supera ampliamente al libro electrónico, aunque probablemente esta distancia se vaya reduciendo en el futuro conforme la tecnología del libro electrónico se vaya sofisticando.

Diseño.

El libro en papel permite infinidad de diseños en cuanto a formas, colores, texturas y materiales. Cada título tiene un diseño distinto.

El aspecto de un libro electrónico es siempre el mismo independientemente del número de títulos que contenga.

Conclusión: Parece que en diseño el libro de papel ofrece muchas más posibilidades.

Espacio y decoración

Con los libros de papel podemos hacer colecciones, ordenarlos en estanterías y crear hermosas bibliotecas. Con el libro electrónico, por muchos títulos que coleccionemos, el espacio que se ocupe será siempre el reducido espacio del libro electrónico y, a lo sumo, el de unas cuantas tarjetas de memoria SD o Compact Flash que cabrán todas sin problemas en un cajón pequeñito.

Conclusión: Si lo que queremos es ahorrar espacio está claro que el libro electrónico es la mejor opción, si nos gusta tener la posibilidad de decorar nuestros espacios con lustrosas y formidables bibliotecas para mostrar a nuestros amigos lo cultos que somos, entonces el libro en papel sigue teniendo claras ventajas, nadie se podrá hacer una idea de cuantos libros tenemos viendo nuestro e-book.

Después de la lectura de esta comparación pienso que hay suficientes elementos de juicio para concluir que ambas tecnologías (el libro papel y el libro electrónico) tienen suficientes ventajas comparativas para poder coexistir en armonía durante mucho tiempo.

¿Pero que pasa con los diarios de prensa?, ¿y con las revistas?. Hay una gran diferencia con estas publicaciones respecto a los libros. Por lo general, la gran mayoría de libros se conservan o bien para volverlos a releer en el futuro o bien para que lo disfruten otras personas. Habitualmente su información tarda en caducar (salvo en los libros de informática  ) o es atemporal, sin embargo la información contenida en muchas revista se queda obsoleta con el tiempo y no digamos ya la de un diario que está diseñada para durar un solo día. Salvo las hemerotecas y algunas otras excepciones, raro es el lector que conserva los diarios durante mucho tiempo, la mayoría de ellos los desechan el mismo día de su lectura. La popularización de las ediciones digitales de los diarios y revistas en Internet ya han quitado un porcentaje importante de lectores a la prensa escrita, ¿qué ocurrirá cuando la tecnología siga avanzando al ritmo actual y los dispositivos de lectura sean cada vez más versátiles, rápidos y cómodos?, ¿qué pasará cuando las ediciones de los diarios lleguen actualizadas de forma automática a nuestro dispositivo sin ningún esfuerzo con la misma o superior calidad y proporcionen valores añadidos de interactividad y vídeo por ejemplo?. Es cierto que hay un porcentaje de población, sobre todo adultos de mayor edad, que son reacios a las nuevas tecnologías y a los cambios en general y que seguirán siempre fieles a la edición impresa del diario, pero ese porcentaje es menor cada día que pasa y llegará un momento en que no sean suficiente masa crítica para justificar los costes económicos de la edición impresa del diario. La pregunta es ¿Cuándo llegará ese momento?. Algo semejante ocurre con las revistas especializadas, antes eran casi el único canal que tenía el aficionado a los deportes, al motor, al interiorismo etc. para acceder a información de actualidad, pero ahora Internet resta lectores día a día a estas revistas precisamente porqué allí la información es más abundante y está constantemente actualizada. ¿Qué pasará cuando esta información sea igual de accesible e instantánea desde un dispositivo de lectura?. (Tengo que reconocer que me cuesta imaginar el caso de las revistas del corazón que presenta otras particularidades). Ya comenté en otro post cuando estuve hace algunos años en el Ifra de Viena que me sorprendió ver como la casi totalidad de los allí presentes parecían vivir de espaldas a la realidad tecnológica y seguían sin prestar atención a todo lo que no fueran tecnologías directa o indirectamente relacionadas con el mercado tradicional de la rotativa de impresión. Este año no creo que acuda a Ifra pero me parecería un error que a estas alturas se respirara el mismo ambiente cuando pienso que hay indicios más que suficientes para, al menos plantear, un cambio inminente en los hábitos de consumo de los lectores de prensa tradicional. Es cierto que los diarios impresos comparten muchas de las ventajas del libro papel antes mencionadas en el artículo, pero ¿serán estas ventajas suficientes para garantizar su supervivencia?, en el caso del libro literario, narrativo, de ensayo o poesía pienso que sí, en el caso de diarios y revistas no lo tengo tan claro. En este sentido hay iniciativas de diario como el New York Times que ya han dado pasos en esta dirección con la creación de una aplicación AIR, el Times Reader que permite acceder y suscribirse al diario de una forma distinta a la habitual. Es de presumir que muchos otros diarios del mundo sigan iniciativas similares para adaptarse a la nueva era de la lectura de noticias del siglo XXI que sin duda el libro electrónico va a contribuir a cambiar.

Ahora con todo esto pensemos un poco mas alla… Pensemos en la Tablet PC y la incorporación de mas herramientas de multimedia y conectividad, redes sociales etc. y podemos deslumbrar claramente cual sera el futuro… Futuro no muy lejanos ya que estamos caminando sobre el.

Saludos:  Alvaro Fuentes Vasquez

El día de ayer 17 de Abril del 20011 se publico en el periódico “La Razón” de Bolivia una entrevista que me hicieran luego de mi visita a ese país, donde participe como experto en la redacción de la ley de Legislación Informática de República de Bolivia y en la entrevista charlamos sobre las ventajas que existen en uso y desarrollo de Software libre, y como el no adoptarlo como política en la administración publica, centros de estudios y universidades (sumado a la falta de investigación y generación de contenido) afectan al desarrollo de la sociedad.

Saludos: Alvaro Fuentes Vasquez

Hablando un poco con algunos chicos de una universidad sobre los modelos de negocios que giran entorno a la telefonia móvil (Killer application) me piden una formula para lograr éxito en una campaña publicitaria de este tipo, y solo le podría decir que se necesita 1% de conocimiento del mercado y 99% de creatividad